Qu'il s'agisse d'une inquisition, d'une purge ou d'une tuerie, tous ces mots sont les mêmes pour moi : qu'un culte décide de mettre à mort des centaines de personnes placées contre leurs croyances est selon moi un geste affreux et profondément hérétique !
Que l'on parle alors de guerre sainte ou d'inquisition, dans les deux cas nous retrouvons des Hommes prêts à tout pour décrypter ce que leur dicte un Dieu dont l'entendement les dépasse : vraiment, si Dieu est empreint d'amour et de bonté comme l'incantent les cultes, pourrait-il tolérer ne serait-ce que l'idée d'une Inquisition ?

Cette liste de 127 hérésies est vraiment très amusante en soi : on peut vraiment y voir de tout, et même des éléments qui perdurent encore au sein de certaines familles (l'homosexualité reste dans certains esprits comme une pratique hérétique et contraire à Dieu - je ne parle pas de l'aspect moral, attention, mais seulement de la considération religieuse).
Selon moi, l'Inquisition est une preuve de la dangerosité de certaines religions : utiliser la croyances des fidèles pour ensuite les dresser contre un Mal commun est un geste profondément affreux et selon moi vraiment contraire au rôle d'une religion.


Pour répondre à la question sous-jacente, je ne pense pas qu'il y ait eu de "permissions" quelconques : les cultes s'occupent d'obtenir eux-mêmes la permission, et pire encore déclament parfois que Dieu lui-même leur a offert sa bénédiction pour ce geste !

Bien sûr, il ne faut pas oublier que les "sorcières" d'hier sont le plus souvent les "féministes" d'aujourd'hui : effectivement, jadis les femmes qui n'étaient pas à leur place gênaient, et leur adresser le rôle du chien noir a bien facilité la tâche des nobles qui souhaitaient conserver le pouvoir dans le camp masculin. Être une sorcière était un bon motif pour évincer une femme à la langue trop pendue ! La pratique magique n'entrait pas toujours dans la ligne de compte et les femmes trop sages et peu soumises étaient accusées de sorcellerie pour être contrées.

Par ailleurs, il ne faut pas oublier la puissance réelle de la religion et de ses capacités "politiques" dans le sens large : n'oublions pas le Pape Alexandre VI (pour ne citer que lui) et ses arrangements avec le Royaume de France ou d'Italie, lesquelles se battaient pour le Royaume de Naples, très prisé à l'époque. Le Pape tenait alors un rôle prépondérant et se chargeait de désigner quel royaume recevrait la bénédiction papale pour engager une guerre.


Je suis un franc défenseur du droit de croire et j'admire celles et ceux qui ont été embrassés par la Foi. Néanmoins, je porte un tout autre regard sur les religions (c'est-à-dire l'édifice hiérarchique qui se place derrière les croyances et qui dicte les codes et inscrit les hérésies) : je pense qu'il y a une réelle menace ici, et l'Inquisition n'est selon moi que l'un des nombreux exemples de leur influence sur les croyants et sur le monde.

(Tu peux tout à fait me tutoyer, ne t'en fais pas !)

En effet, une religion propose de régir une croyance et de diriger les adeptes vers la Voix de Dieu. C'est un pari risqué, puisque cela présuppose que ladite religion a été comme qui dirait "nommée" par Dieu et qu'elle a autorité sur les croyants de ladite divinité. Bien sur, le Pape chez les catholiques est le représentant de Dieu sur terre, et c'est avec ce titre qu'il administre la croyance.
Hélas, discuter de tout cela est de l'ordre du blasphème, puisque la religion est elle-même la Voix de Dieu et le simple fait de la contester est irréfutablement un déshonneur à l'encontre de Dieu.

(La chose est bien ficelée, il faut le remarquer : c'est avec un art très précis que les religions utilisent le blasphème et Dieu comme des boucliers. Tuer des femmes savantes en prétendant qu'elles pratiquent la sorcellerie est tout de suite "plus justifié", puisque la Voix de Dieu sur terre l'autorise. C'est selon moi un cercle malicieux qui s'écarte terriblement de la beauté de la Foi : tout le monde doit être libre de croire, et malgré les directives d'une religion, il s'agit de ne pas virer dans l'adoration de l'institution... Mais bel et bien de la divinité qui est louée !)

On en vient en fait au terme de secte, tout à fait. J'ai longuement médité à ce propos et j'ai atteint ces mêmes conclusions. Même si ces religions ont apporté beaucoup (les péchés mortels, qui soi-disant guident vers la perte de l'immortalité de l'âme, ont par la crainte qu'ils imposaient, évité de nombreux crimes lorsque la religion était au cœur de la société), elles restent majoritairement dangereuses (l'Inquisition est un excellent exemple).
"Parce que Dieu le veut !" est selon moi une citation vraiment horrible qui montre à quel point l'Homme, dans sa quête d'un Dieu esseulé et égoïste (Dieu ne veut voir aucune autre divinité dans le cœur de ses croyants), brode des mythes, des conflits et des guerres autour de la plus naturelle des choses : la quête d'une Foi sincère et délibérée de quelques adorateurs.

Je ne fais que passer, juste pour mettre mon tout petit grain de sel....

Tout d’abord, sur l'inquisition, il me semble que tout a débuté par innocent 3... ou 2... Le but était de ramener les brebis galeuses dans le droit chemin... Et purifier le monde... D’après certain, c'était une manière de prouver au monde que l'église était toute puissante... De mon point de vue, ce fut une grosse boucherie tel que Salem et bien d'autre...

Ensuite, l'homme évolue, ces croyances aussi, à l'époque des aztèques il y eu de nombreux génocide appelés "sacrifice"... Oups, je m'éloigne du Sujet... La croyance en un dieu unique en plus de rassurer les hommes, cela les a arranger, plus d'offrande à machin, truc et chose... Mais bon... Je ne sais pas quoi vous dire d'autre...

Citation :

**"Parce que Dieu le veut !" est selon moi une citation vraiment horrible qui montre à quel point l'Homme, dans sa quête d'un Dieu esseulé et égoïste (Dieu ne veut voir aucune autre divinité dans le cœur de ses croyants), brode des mythes, des conflits et des guerres autour de la plus naturelle des choses : la quête d'une Foi sincère et délibérée de quelques adorateurs.**

Je suis entièrement d'accord, l'homme est un éternel idiot qui ne pense qu'à sa façon de vivre... Et pour cela qu'elle meilleur exemple que ce que l'homme à fait pendant la grande période des colonisation... "les sauvages" se sont fait tout autant massacrer que pendant l'inquisition... L'homme n'aime ni le changement ni les autres cultures du moins, il ne sais ni voir ni apprendre...

Ceci est absolument dramatique!!!