J'ai toujours été fasciné par ce que l'on appelle les "sources" pour les thèmes ésotériques. Cette fascination doit être le fruit de mes rapports avec le domaine ésotérique en lui-même, sans doute : je suis un adepte de toutes les croyances et je ne m'impose aucune barrière, ce qui me permet de stocker un grand nombre de connaissances et de jongler avec, au fil de mes impressions et de mes expériences.
L'ésotérisme est un domaine vaste et surtout plus ou moins personnel. Je vois difficilement comment il est possible d'imposer des lois ou des normes sur un domaine métaphysique tel que la magie, par exemple. Quand on voit que l’Église raconte que Dieu est "tout", est "immortel", est "fait de pitié" mais après tout "est égoïste", mais aussi que l'âme est "immortelle" mais peut "redevenir mortelle après avoir succombé à un péché mortel", on peut avoir du mal à différencier le récit de la réalité (après tout, on nous demande d'y croire sans réserve, mais est-ce là une réalité unique et indispensable ?). Après tout, une source est là pour souligner la justesse du propos et la Vérité qu'il représente, n'est-ce pas ?
Quand je vois sur Internet certaines personnes se donner le titre de "Maître" ou de "Professionnel Es Magie", il m'arrive souvent de froncer les sourcils : chacun a sa vision des choses et du monde, et le plus souvent ce qu'il ressent en règle générale est propre à lui. C'est un don de notre cerveau que d'offrir une perception des choses unique à chacun, ce qui offre un panel presque illimité de ressentis, d'expériences ou même de réalités propres.
Du coup, je viens à me dire que ceux qui évoquent des principes de magie, qui éditent des lois magiques ou qui assurent le rôle de "sources" ou de "guides" sont en fait des personnes qui souhaitent affermir leur point de vue sur l'ésotérisme, en cantonnant nos esprits à des concepts vieux comme le monde et méritant peut-être d'être rafraîchis de nos jours.
Nous en parlions déjà dans le débat sur la magie blanche et la magie noire : qui peut bien se targuer d'en connaître tous les ressorts ? qui peut se permettre de donner un ton à ces deux magies, une valeur immuable à ces deux pratiques ?
Contrairement à certains domaines "justifiables" par des chiffres ou des exemples, l'ésotérisme est une approche très souvent personnelle : nous pouvons ressentir certaines choses que d'autres ne ressentent pas, et c'est justement autour de cette croyance très personnelle que l'on brode nos propres principes. Je ne crois donc pas en ces "sources" qui nous dictent un chemin à suivre et je suis plutôt favorable à ce que l'on appellera en anglais le "feeling", ce ressenti au fond de soi qui nous guide sur une voie à suivre qui nous est propre.
Par contre, comme je le disais au tout début de ma participation, je suis ouvert à toutes les connaissances, et je suis prêt à traiter les exposés qui me sont donnés comme des récits à part entière. Néanmoins, je ne souhaite pas les considérer comme des vérités générales, car justement je ne donne aucune légitimité à ceux qui se vantent d'être maîtres en la matière ou bien "experts".
Résumé : Je suis un fervent adepte de la "récupération de connaissances", et je me plais beaucoup à parcourir ce forum pour justement y récolter et y apprendre des éléments nouveaux. Le plus récent exemple est sans doute celui des maisons hantées dont ce forum expose bien des situations : j'aime beaucoup découvrir ces témoignages et les récupérer dans ma mémoire. On peut donc appeler cela des "sources", des sources d'exemples ou bien des sources informatives.
Cependant, je ne souhaite pas pour autant considérer tous les éléments que je récolte comme des "vérités essentielles", laissant de l'espace pour me faire mon propre avis.
Je conclus donc sur cette phase : "l'ésotérisme est un acte personnel qui mobilise tout notre être et où chacun possède son propre regard sur le monde qui nous entoure".